法制晚报·看法新闻（记者 李夏）郭某伙同刘某、岳某等在北京市石景山区隆恩寺99号院后山南麓对一座清代宗室墓葬进行盗掘，后被警察抓获，随后又被检察机关以涉嫌盗掘古墓葬罪提起公诉。11月30日下午，该案在北京市石景山法院公开开庭审理。

　　石景山检察院诉称，2017年4月初至5月4日间，被告人郭某、岳某、刘某伙同他人在北京市石景山区隆恩寺99号院后山南麓对一座明清时期的古墓葬进行盗掘。公诉机关认为，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成盗掘古墓葬罪。

　　“我承认我挖掘了，但我只是去挖掘玉石，不是盗掘古墓。”庭审中，郭某对公诉机关的指控不予认可。岳某、刘某则表示当庭认罪。

被告人曾使用的部分盗掘工具

盗挖地点曾使用金属探测仪探测过

　　“我的仪器有这个信号，可以探测到下面有玉石、金属，我知道这个地方地下矿丰富。”庭审中，郭某说。

　　“盗挖地点是老郭选的，老郭懂点这些知识，并使用金属探测仪探测过。”岳某曾供述称。

　　据了解，3月底，郭某带着岳某等来到五里坨隆恩寺路99号院的后山上，并使用金属探测仪探测了后选定了挖墓的地点，随后就开始正式挖掘。

　　“我们挖的洞口东南方向有几个塔座，没见到其他墓地。从地面上不能越过那堵墙，只能从地下挖进去，以我的经验应该是清代的围墙。我使用的探测仪是去年在郑州火车站附近买的。我们是打黑车进去挖墓院子里的，我们几个没说钱的事，挖出东西卖了多少钱再分。我也不懂古墓历史的常识，就是听说的。我知道我做的事情不对，是违法犯罪的行为。”郭某曾供述说。

　　“我们之前去过挖掘的地点，说看着有墙，感觉像是有古墓群。老郭负责选地点和掌握挖的方向，八某和一个较瘦姓张的男子向地下挖，老郭他们每天都挖，除非天气不好下雨就不挖了。刚开始是白天挖，早上8时左右到17时左右，清明节以后就改在晚上20时左右至第二日5时左右挖了。挖出的土都堆在洞口边上了，没有挖到文物或古墓内的相关物品。这个洞大概挖到20米深了。”岳某还曾供述说。

被告人曾使用的部分盗掘工具

盗掘工具有电锤、镐、锤子、吹风机等

　　据岳某公安机关供述称，盗掘工具有电锤、镐、锤子、吹风机、发电机、探测仪、铁锹、照明设备和其他小工具。

　　“刚开始探测仪找地方，用镐和钳子（电镐的头）和铁锹挖，挖出6、7米深以后开始用电镐挖，发电机、头灯、照明灯、安全帽，鼓风机是怕下面缺氧，还有桶是倒土的，绳子是拽土的，撬棍是撬石头用的。工具都是老郭提供的。”岳某供述称，“我和老郭是三年前通过老四介绍认识的，老四以前也是干盗墓的。我和老四是三十多年前认识的朋友。头天晚上8点多我一个人上山找的老郭他们四个人，没想到凌晨六点多下山坐396路公交车头班车的时候被民警抓了。”

被告人曾使用的部分盗掘工具

团伙分工明确 有人负责挖洞有人负责拽土

　　据郭某之前供称，自己之前挖了一个洞，挖出一个水晶石和一块黄色的玉，于是拿探测仪探的洞口北侧墙后面有金属和玉的反应，就想挖到墙后面去看能不能找到金属和玉。

　　郭某供述还称，“我们大概从2017年3月16日开始挖的，大概挖了一个半月。我负责使用探测仪进行探测，把握挖洞的方向，李某和张某下洞里面刨土，刘某在上面拽土，岳某不经常来，来也就帮着提提土。”

　　然而，在庭审现场，郭某则表示该供述不是自己的真实意思表达。

　　此外，据刘某向公安机关供述称，“分工是我跟张某负责在洞上面拽土，老郭和那个八某在洞下面挖，还有一个人在上面负责放哨。我们使用铁锤子、人工钻子、向上面拽土的塑料桶、铁锹、电动镐、吹风机。每次去挖墓先用吹风机向洞里送风，过一会老郭跟那个八某就下去挖了。他们下去带着铁锤子、人工钻子、铁锹、电动镐，还有头灯。我听老郭说挖了20多米了。挖出来的图就倒在洞口边上，不做其他任何处理。每天挖完之后工具我们都带走，洞口不做任何处理，就那样敞开着。我们用的工具来的时候就有。”

　　“平时的生活费用和路费是老郭出钱，我知道是犯罪行为，因为我之前开车出车祸了，赔了好多钱，受生活所迫才干这个的。”刘某还供述称。

庭审现场

       2017年5月4日，民警到郭某等人租住的出租房进行搜查发现一块淡黄色石头 ，在其床头柜抽屉内发现一块透明石头和一块花纹状碎片。

　　据北京市石景山区文化委员会初步判定，被挖掘的墓葬为一座明清时期的古墓葬。

　　北京市文物研究所称，经调查，该案盗掘现场位于隆恩寺路99号院后山南麓，石砌院墙围成的院内，盗洞附近为三座古代墓塔塔基，因该区域位于隆恩寺正北，距离较近，初步判断该区域为隆恩寺塔院所在地，院内为隆恩寺僧人墓地。

　　另外，根据从盗洞内挖掘出的砂石堆积判断，该盗洞未挖到墓穴及塔基地宫。该区域地下文物埋藏较为丰富，在以往的考古调查工作中，文物部门在盗洞东侧曾发现清代宗室墓葬，规格较高，具有较为重要的文物价值。且盗掘所在的后山有多处盗洞存在，可见该区域盗挖现场十分猖獗。